Jurista Lenio Streck questiona duramente peça prática de Constitucional

O jurista Lenio Streck teceu rápidas considerações sobre a peça prática de Direito Constitucional da 2ª fase do XXX Exame de Ordem.

E ele falou o que é evidente e óbvio sobre a peça. Exatamente o que estamos batendo desde o dia da prova.

Falha na redação da peça de Constitucional prejudica centenas de candidatos

Candidatos de Constitucional lançam abaixo-assinado por gabarito duplo na peça!

Abaixo-assinado de Constitucional chega a 714 assinaturas!

Abaixo-assinados de Civil, Trabalho e Constitucional são protocolados no CFOAB

E o jurista não poupou nas críticas, todas pertinentes, sobre a qualidade do enunciado da peça:

"Elaborar uma questão com clareza é o mínimo que se exige em um certame. Não precisa anular. Fazendo uma analogia, basta fazer uma ?interpretação conforme o bom senso?.

Infelizmente a Ordem não dá sinais sobre o que fará nos gabaritos das provas, quando já poderia ter equacionado os problemas em Constitucional, Trabalho e Civil. Nenhuma das queixas é desprovida de fundamento.

Ninguém está querendo levar vantagem sobre a banca: os problemas ocorreram e os candidatos foram prejudicados.

Mais de mil candidatos de Constitucional, por exemplo, foram inexoravelmente conduzidos a erro.

Aceitar o Recurso Extraordinário é, sem dúvida, a medida correta.

A crítica só reforça o óbvio: a qualidade do Exame de Ordem caiu, e muito!

OAB perde a mão e qualidade do Exame de Ordem despenca

O problema está no reconhecimento disto. Se abrir o gabarito, faz justiça. Do contrário, apenas  tenta mascarar as próprias falhas, mesmo com todo mundo apontando o dedo.

Até o Lenio viu o óbvio.

Confiram os twittes do jurista: