Quinta, 28 de julho de 2011
Notícia divulgada ontem no site do MNBD-Brasil:
Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos, Procurador Geral da República e Dr. Franklin Rodrigues da Costa, Procurador da República, em apoio ao MNBD, prestigiam nosso Presidente de Roraima, Odair Leite
Na contínua luta pelo fim do exame de ordem, nosso nobre Presidente de Roraima, vem desenvolvendo um amplo trabalho político e de conscientização sobre o inconstitucional exame de ordem.
Após a manifestação do Ministério Público Federal, na pessoa do Subprocurador-Geral da República, Rodrigo Janot Monteiro de Barros, pelo parcial provimento do recurso extraordinário, com a declaração incidental de inconstitucionalidade do inciso IV do art. 8º da Lei nº 8.906/94, por violação ao conteúdo essencial do direito fundamental consagrado pelo art. 5º, XIII, da CF de 1988, de forma a conceder a segurança impetrada pelo recorrente e afastar, tão somente, a exigência de aprovação no exame de ordem como requisito indispensável para inscrição como advogado nos quadros da OAB, o Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos, Procurador Geral da República e Dr. Franklin Rodrigues da Costa, Procurador da República, prestigiam nosso grande companheiro e reforçam o entendimento geral da Procuradoria Federal.
Fonte: MNBD-Brasil
O pessoal da OAB deveria ler dois livros: A Arte da Guerra, do Sun Tsu, e O Príncipe, do Maquiavel.
Dois clássicos facilmente encontráveis em qualquer livraria do Brasil.
É ÓBVIO que os procuradores da república vão defender um colega atacado PESSOALMENTE pela OAB - ?Parecer contra Exame de Ordem é retaliação?
Essa é uma segunda reação pública do MP ao ataque promovido pela OAB. A primeira foi a manifestação da ANPR - ANPR defende procurador contrário ao Exame da OAB
Sim, o parecer do MPF não é um voto, mas é CLARO que influencia o julgamento da questão: esse É o papel do MPF nesses casos.
A OAB precisa atacar a tese e não as pessoas. A OAB precisa mostrar que o Exame é constitucional e não combater o parecerista.
Agora, como "prêmio", o Procurador-Geral da República, no plenário do STF, vai combater o Exame de Ordem.
E para piorar, o Presidente da OAB em Santa Catarina vem defender publicamente a extensão de exame a profissionais de outras áreas (cliquem AQUI).
Realmente eu não entendo. Ao invés da Ordem buscar APOIO de outros segmentos da sociedade, um membro da OAB apresenta esse ideia que antes de gerar coesão, cria cisão.
A OAB tem de se preocupar em fortalecer a posição do SEU Exame, e não vir com uma proposta dessa, mais propensa a gerar desconfianças entre quem não quer a criação de provas de suficiência (ou seja, a grande maioria dos universitários) do que agregar apoio.
Não é agora uma questão de conveniência social, mas sim de estratégia. A OAB tem de garantir o SEU e não ficar olhando o quintal dos outros, não agora.
Os dirigentes da OAB precisam descer das torres em que se encastelaram e se darem ao trabalho de ENTENDEREM o que está acontecendo.
Vou sintetizar o que é: LOBBY do empresariado da educação superior.
Acordem!!!
