Quarta, 26 de outubro de 2011
Acabei de ligar no escritório do Dr. Paulo Brossard, em Porto Alegre, e me afirmaram de forma ENFÁTICA que ele NÃO É o advogado no RE 603583. O Dr. Paulo nunca teve contato com os bacharéis e só ontem ficou sabendo dessa história.
Aliás, ele está em Porto Alegre.
Publiquei ontem e hoje postagens vinculando o nome do Dr. Paulo à sustentação oral hoje no STF:
Julgamento do Exame de Ordem ? Recorrente troca de advogado na última hora
Ex-ministro do STF, Dr. Paulo Brossard, sustentará amanhã contra o Exame de Ordem
Dr. Paulo Brossard, que sustentará no plenário do STF contra a OAB, é favorável ao Exame de Ordem
A fonte original dessa informação foi o blog do jornalista gaúcho Júlio César Prates, sempre citado e linkado nos meus posts como a fonte original dessa informação:
Bom. Apesar da fonte da informação ser externa, eu deveria ter confirmado tudo antes de publicar. Não o fiz porque confiei nas informações que até então, quando publicadas, sempre se mostraram pertinentes.
Acredito também que o Sr. Júlio César também tenha sido induzido a erro, pois seu blog sempre se mostrou confiável e ele sempre foi responsável com suas informações.
Independente disso, o erro foi MEU. Afinal, quem edita este blog aqui sou eu.
Em quase 4 anos de blog essa é a segunda ou terceira vez que erro uma informação.
Enfim....erro é erro e eu peço desculpas a todos vocês, meus leitores, por ter ventilado uma informação equivocada. Ela repercutiu muito, como eu queria (era óbvio que dentro do contexto iria repercutir) e isso está me deixando verdadeiramente aborrecido, pois a informação não procede.
Minha preocupação é sempre passar tudo de forma correta aos meus leitores. Ao tomar ciência de que o Dr. Paulo não iria sustentar no STF, de imediato corri para confirmá-la e, agora, retificá-la publicamente.
É o certo a fazer.
Mais uma vez, peço desculpas.