FGV faz pesquisa com candidatos sugerindo novos modelos de aplicação do Exame de Ordem

Na noite de ontem vários candidatos entraram em contato comigo para tratarem de uma enquete promovida pela FGV sobre o Exame de Ordem Unificado.

Certamente essa enquete está sendo promovida no interesse da comissão responsável pelo novo provimento que substituirá o ainda imberbe Provimento 136/09.

Pelo visto querem saber quais modelos de aplicação do Exame de Ordem os candidatos acham melhor.

Vejam as perguntas e as alternativas:

AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB

Prezado(a) Examinando(a)FULANO, Participe da Pesquisa sobre o Exame de Ordem Unificado da OAB acessando o link http://web.br O objetivo desta pesquisa é avaliar o atual formato do Exame de Ordem em relação a alguns aspectos que o cercam. É uma oportunidade de conhecermos a sua opinião sobre o Exame. Lembramos que as respostas visam somente o aperfeiçoamento da aplicação de futuros exames e não interferem em seu resultado. A sua opinião é importante para nós! Agradecemos a sua participação. Atenciosamente, FGV Projetos Questionário Principal Total de perguntas: 19 PERFIL DO RESPONDENTE 1 Situação: A. aluno. B. bacharel. C. outro. PERFIL DO RESPONDENTE 2 Quantas vezes você já realizou o Exame de Ordem? A. É a primeira vez que estou realizando o Exame de Ordem. B. Já realizei 1 vez. C. Já realizei 2 vezes. D. Já realizei 3 vezes. E. Já realizei 4 vezes. F. Já realizei 5 vezes ou mais. PERFIL DO RESPONDENTE 3 Você concluiu o curso superior em Direito em uma instituição: A. pública. B. privada. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 4 Em sua opinião, a qualidade do curso de Direito que você realizou foi: A. ótima. B. boa. C. regular. D. ruim. E. péssima. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 5 Você fez ou não fez curso preparatório para o Exame de Ordem? A. Fiz. B. Não fiz. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 6 Para esta etapa do Exame de Ordem, você diria que está: A. muito bem preparado. B. preparado. C. pouco preparado. D. nada preparado. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 7 De uma maneira geral, você é a favor, contra ou indiferente à realização do Exame de Ordem para que um bacharel em Direito possa advogar? A. A favor. B. Contra. C. Indiferente. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 8 Em sua opinião, para que seja mantido o bom nível dos advogados no Brasil, o Exame de Ordem é: A. muito importante. B. importante. C. pouco importante. D. nada importante. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 9 Pelo que você sabe ou ouve falar, quem é responsável pelo Exame de Ordem: a OAB Federal ou cada uma das unidades estaduais, separadamente? A. OAB Federal. B. Cada uma das unidades estaduais. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 10 Em sua opinião, o Exame de Ordem é: A. muito difícil. B. difícil. C. nem fácil nem difícil. D. fácil. E. muito fácil. AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 11 Em sua opinião, qual é o principal motivo para o baixo nível de aprovação do Exame de Ordem? A. A dificuldade das provas. B. O despreparo dos participantes. C. O baixo nível do ensino nas faculdades. D. Outro. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 12 Examinando o atual modelo de aplicação de provas (realização em duas etapas, em datas distintas), você: A. aprova. B. aprova, mas aceita mudanças. C. não aprova. D. é indiferente. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 13 De maneira geral, você aprova ou desaprova a possibilidade de realizar as duas fases do exame em um único dia, como, por exemplo, prova objetiva pela manhã e discursiva à tarde? A. Aprova. B. Desaprova. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 14 Você aprova ou desaprova a possibilidade de realizar as duas fases do exame em um único final de semana, como, por exemplo, prova objetiva no sábado e a prova discursiva no domingo? A. Aprova. B. Desaprova. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 15 Em sua opinião, qual é o seu grau de satisfação em relação à atual extensão da prova objetiva (100 questões)? A. Muito Satisfeito. B. Satisfeito. C. Pouco Satisfeito. D. Insatisfeito. E. Indiferente. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 16 Em sua opinião, qual é o seu grau de satisfação em relação à atual extensão da prova discursiva (5 questões e 1 peça prática) do Exame da OAB? A. Muito Satisfeito. B. Satisfeito. C. Pouco Satisfeito. D. Insatisfeito. E. Indiferente. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 17 Caso a prova seja realizada em um dia ou em um fim de semana, qual é a sua opinião sobre a redução do número de questões da prova objetiva, passando de 100 para 60? A. Aprova. B. Desaprova. AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB 18 Caso a prova seja realizada em um dia, qual é a sua opinião sobre a redução do número de questões da prova discursiva passando de 5 questões e 1 peça prática para somente 1 peça prática? A. Aprova. B. Desaprova.

19 - Qual dos modelos abaixo você prefere?

A. O modelo de aplicação atual, com duas fases em dias distintos. B. Prova aplicada em um final de semana, com 100 questões objetivas no sábado e 5 questões discursivas e 1 peça no domingo. C. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas na parte da manhã e a prova discursiva, com 5 questões e 1 peça, à tarde. D. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas e 1 peça.

Antes de analisar o questionário, faço uma brevíssima consideração:

NENHUMA mudança recente no Exame de Ordem foi implementada para facilitar a vida dos bacharéis.

Antigamente (2009) era possível consultar a doutrina na prova, não é mais; antigamente as notas da 2ª fase podiam ser arredondadas, não podem mais; antigamente não era exigida mais uma disciplina, Direitos Humanos; se bem que essa ainda não foi, mas talvez seja em breve, quem sabe?

Esse é o primeiro ponto. O segundo decorre de uma observação.

A prova da 2ª fase do Exame de Ordem gerou grande controvérsia em razão da violação explícita ao Provimento 136/09, cujo comando de um dos artigos determinava que a redação e o raciocínio jurídico dos candidatos fossem avaliados, o que não ocorreu, ensejando em várias ações civis públicas patrocinadas pelo MFP ainda em trâmite.

Sabem por que a FGV não avaliou esses parâmetros?

Para facilitar a correção da prova. Não facilitar para os candidatos, é claro, e sim para a banca.

Ou não é mais fácil apenas conferir se os dispositivos legais foram corretamente declinados pelos candidatos do que analisar se estes sabem pensar juridicamente?

Isso decorre de uma simples constatação: o Exame de Ordem é uma prova de massa. E se é prova de massa, o sistema de avaliação, para ser menos ONEROSO e de gestão mais SIMPLES, precisa se conformar a processos de produção em massa. Como cartões eletrônicos e correções de provas subjetivas mais objetivas (palavras da própria OAB), para uma PLANIFICAÇÃO de processos de gestão e correção.

Afinal, os dois últimos Exames tiveram 106 mil inscritos cada um. É muita gente!

Nesse bolo todo o raciocínio jurídico e a lógica do candidatos ficam em segundo plano, pois avaliar aspectos subjetivos exige uma maior atenção, implica em uma maior taxa de erro e gera mais recursos dos candidatos. O subjetivo é mais trabalhoso, e isso, em uma prova de massa, é mais custoso.

O questionário acima seguramente balizará a redação do futuro provimento, já sob discussão, que substituirá o Provimento 136/09.

A questão 19, a última, consolida a ideia geral do questionário, e das alternativas apresentadas, as alíneas B, C e D atendem a essa lógica de planificação:

19 - Qual dos modelos abaixo você prefere? A. O modelo de aplicação atual, com duas fases em dias distintos. B. Prova aplicada em um final de semana, com 100 questões objetivas no sábado e 5 questões discursivas e 1 peça no domingo. C. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas na parte da manhã e a prova discursiva, com 5 questões e 1 peça, à tarde. D. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas e 1 peça.

Não se iludam! A redução do número de questões ou o encurtamento dos prazos de aplicação das provas NÃO são facilidades!!!

Ao contrário! Tendem a prejudicar ainda mais os candidatos.

O primeiro problema reside na concentração de prazos. E isso implica, NECESSARIAMENTE, em um aumento do volume de estudos por parte dos candidatos dentro de uma mesmo lapso temporal. Imagine um candidato que opte por Direito Penal na 2ª fase. No atual modelo ele tem um mês para se dedicar exclusivamente a disciplina eleita. Em qualquer das alterações sugeridas, ele terá de dividir suas atenções com todas as demais disciplinas CONCOMITANTEMENTE!

Depois, a redução de 100 para 60 questões, ao invés de simplificar, dificulta, pois o conteúdo programático permacerá o mesmo. Logo, quanto menos questões uma disciplina exige, mais o candidato tem de saber daquela disciplina para evitar que algo que ele não saiba seja perguntado.

Isso se a OAB não fizer pior ainda. Como o número de questões vai reduzir, a FGV pode perfeitamente elaborar enunciados para lá de extensos, com fito de abranger boa parte do conteúdo, aplicando a "interdisciplinariedade" usada nas questões de Direitos Humanos na última prova.

Se isso ocorrer, os candidatos estarão perdidos...

As alternativas C e D apresentam propostas terríveis!

A alternativa C evoca um conceito usado em vários concursos, mas que julgo inapropriado para o Exame. E aqui falo do cansaço físico e psíquico. Em um concurso todos sofrem desse drama, igualando as condições entre os concorrentes, mas na prova da OAB, como não há concorrência, só quem paga o pato é o candidato. Se não alcançar a pontuação exigida, já era! Se a prova de hoje já gera críticas por ser extenuante, essa proposta soa então como um convite ao suicídio por exaustão!

A alternativa D então é quase surreal. Em 5 horas o candidato tem de fazer a peça (que em média leva umas 3 horas para ficar pronta na atual prova, sem contar as questões subjetivas) e ainda tem de dar conta de 60 questões de todas as disciplinas!?!?!?

Cinco horas não são suficientes para isso tudo de uma só vez!!!

Não vejo como pode ser bom para um candidato, sem levar em conta os complicadores descritos para a alínea C que na D também se aplicam.

Não me lembro de ver alguém reclamando do atual modelo. Os candidatos tem tempo para se preparar para a 1ª fase, e depois podem focar especificamente a 2ª, sem atropelos.

O atual modelo, além de já estar enraizado, parece-me ser o mais vantajoso para os candidatos.

Curiosamente, a alteração mais pedida por muitos sequer foi alvo de cogitação na enquete - O aproveitamento da aprovação na 1ª fase em 2ªs fases de Exames subsequentes, caso o candidato reprove na 2ª fase.

Ademais, os modelos propostos nas alíneas B, C e D, ao unirem praticamente as provas em um ou dois dias, reduz para a OAB as tensões e críticas que hoje ocorrem na prova. Se tudo é concentrado em uma data, fica mais fácil diluir as críticas.

Bom para a Ordem, é claro!

E as críticas não são poucas.

O atual modelo do Exame de Ordem é bom, o problema está na GESTÃO da prova, carente de uma urgente melhoria!

No mínimo, mas no mínimo mesmo, se quem elabora a prova se desse ao trabalho de ler e compreender o Provimento 136/09, NENHUMA ALTERAÇÃO precisaria ser implementada.

Ninguém iria reclamar de nada.

Vejam só a questão 11 e como esse questionário além de mal-feito, induz respostas equivocadas:

11 Em sua opinião, qual é o principal motivo para o baixo nível de aprovação do Exame de Ordem? A. A dificuldade das provas. B. O despreparo dos participantes. C. O baixo nível do ensino nas faculdades. D. Outro.

Por que não tem as alternativas E, F, G e H?

E. A prova é mal-elaborada, com questões extensas e pegadinhas.

F. As correções são feitas em desacordo com o Edital e o Provimento, prejudicando os candidatos.

G. Alteração do espelho e do padrão de respostas APÓS a publicação dos mesmos.

H. O número final de aprovados é sempre muito parecido, sugerindo uma reserva de mercado INDEPENDENTE da qualidade da prova.

Pois é, as alternativas certas não foram oferecidas. Jogar exclusivamente a culpa no ensino jurídico é fácil; trazer para si uma parcela da responsabilidade pelas reprovações, NEM PENSAR!!

Não se iludam! Nenhuma mudança, tal como apresentada, será para melhor.

Ao menos no atual modelo vocês têm TEMPO!!!!

Essa alteração no Exame de Ordem me parece uma tentativa de diminuir despesas, pois teriam menos questões para formular, tudo concentrado em uma única fase, aluguel dos locais de provas para apenas um dia e assim vai.

Se o candidato errar na peça, um abraço!

E o nível de aprovação, certamente, vai ser sempre menor do que 15%.

E, naturalmente, não haveria nenhuma redução no valor da inscrição. É mais fácil até aumentar. Com essa enquete eu realmente acho que estão urdindo nos bastidores um Exame de Ordem mais difícil do que já é.

Bem mais difícil...