Quarta, 6 de julho de 2011
Algumas faculdades, pouquíssimas por sinal, tiveram a dignidade de publicar uma justificativa para o fato de seus alunos não terem logrado aprovação no Exame de Ordem.
Foram elas:
Não acredito que dê para julgar uma faculdade por apenas um Exame. Fatores dos mais diversos podem influenciar o desempenho dos alunos em um momento específico.
Uma análise precisa ser mais abrangente para se apontar dedos e culpar alguém.
Acontece que o Exame de Ordem não nasceu ontem...
A polêmica toda em torno dos percentuais de reprovação só ganhou esse vulto todo porque a Ordem não publicou os dados estatísticos dos Exame s 2010.1 e 2010.2, criando um hiato de informação.
Infelizmente a OAB não tem emprestado a devida atenção e importância na divulgação dessas informações estatísticas, quando isso deveria ser prioridade. Os dados de aprovação do Exame de Ordem 2010.1, por exemplo, não permitem analisar o desempenho das instituições cujos egressos fizeram a prova, pois limita-se a abordar os percentuais de acertos por disciplina, sem dar "nomes aos bois". As informações do Exame de Ordem 2010.2 sequer foram disponibilizadas.
Entretanto, as estatísticas do Exame de Ordem 2009.3 e anteriores estão disponíveis para análise, e tais informações são de extrema relevância na hora da escolha:
E antes de ontem foi publicada a lista de desempenho por instituições do Exame 2010.3 após uma lacuna de 3 Exames: EXAME DE ORDEM 3/2010
Basta comparar o desempenho das faculdades e tirar conclusões.
P.S. (14:17h) um leitor me alertou que a Faculdade Fortium, do Distrito Federal, também publicou uma nota de esclarecimento.