Como é feita a escolha das questões a serem anuladas na 1ª fase da OAB?

Os candidatos reprovados, agora no limite da ansiedade, rezam todos os dias por 3, 4 ou 5 questões anuladas nesta 1ª fase da OAB. E rezam especificamente por questões específicas, aquelas que lhes serão úteis e darão o passaporte para a 2ª fase do Exame. Rezar é preciso!

Infelizmente é impossível saber quantas e quais serão anuladas. Podemos especular, nada além.

E agora? Quais as perspectivas de anulações para a 1ª fase do Exame de Ordem?

Aos recorrentes da 1ª fase: afinal, estudar ou não para a prova subjetiva?

E como funciona o processo de anulação?

Ninguém sabe EXATAMENTE como funciona. Só temos partes de informações e algumas certezas sobre como não funciona.

E como não funciona?

Após muitos Exames não foi difícil constatar que as razões jurídicas dos recursos NÃO funcionam. Nesta edição temos pouquíssimos recursos, mas nas anteriores, desde 2007, foram, no mínimo, 12 recursos por prova.

Cansei de ver questões absurdas de erradas não serem anuladas.

A certeza, neste aspecto, é insofismável.

E como funciona? Sabemos que a coordenação do Exame se reúne e delibera sobre um apanhado de razões jurídicas levantado pela FGV. Ou vocês acham mesmo que eles leem todos os recursos?

Na prática os recursos para cada questão são iguais, ao menos nas razões jurídicas das fundamentações. É feita uma compilação das razões e elas são apresentadas para a coordenação. Esta delibera então, em um único dia, sobre quais serão anuladas.

E como eles deliberam?

Uma vez conversei com um conselheiro de uma seccional sobre isso. Ele era presidente da comissão de Exame de Ordem na época do CESPE. O procedimento era o seguinte: o pessoal do CESPE apresentava as razões recursais e o número de recursos dos candidatos para cada questão, e um cálculo sobre o impacto no número de aprovados que cada questão anulada produziria.

E parece que é isso mesmo! O cálculo sobre o impacto no número de aprovados que cada questão anulada produziria.

Ele falou a verdade?

Bom, não havia razão para não falar a verdade, mas não posso asseverar de que se tratava da mais pura e cristalina verdade.

E, considerando que as anulações não aguardam correlação com os efetivos problemas nas questões, a historinha que ele me contou faz todo o sentido.

Imaginem se de fato uma prova apresenta sete questões realmente viciadas e isso gerasse correlatas sete anulações? A maioria dos candidatos seria aprovada na 1ª fase.

Aqui voltamos a velha estatística que indica uma homogeneidade no percentual de aprovados, edição após edição da prova:

2008.1 - 39.357 inscritos - 11.063 aprovados - Percentual de 28.87%

2008.2 - 39.732 inscritos - 11.668 aprovados - Percentual de 30,22%

2008.3 - 47.521 inscritos - 12.659 aprovados - Percentual de 27,35%

2009.1 - 58.761 inscritos - 11.444 aprovados - Percentual de 19,48%

2009.2 - 70.094 inscritos - 16.507 aprovados - Percentual de 24,45%

2009.3 - 83.524 inscritos - 13.781 aprovados - Percentual de 16,50%

2010.1 - 95.764 inscritos - 13.435 aprovados - Percentual de 14,03%

2010.2 - 106.041 inscritos - 16.974 aprovados - Percentual de 16,00%

2010.3 - 106.891 inscritos - 12.534 aprovados - Percentual de 11,73%

IV Unificado - 121.380 inscritos - 18.234 aprovados - Percentual de 15,02%

V Unificado - 108.355 inscritos - 26.024 aprovados - Percentual de 24,01%

VI Unificado - 101.246 inscritos - 25.912 aprovados - Percentual de 25,59% VII Unificado - 111.909 inscritos - 16.419 aprovados -  Percentual de 14,67% VIII Unificado - 117.852 inscritos - 20.785  aprovados - Percentual de 17,63%

Um fato: não se mantém um padrão, qualquer padrão, sem controle.

O percentual de aprovados NUNCA deslancha, indo para a casa dos 30 ou mesmo 40%.

Nunca!

Quem fez a 1ª fase do atual Exame sabe bem do que estou falando: reprovação maciça!

Aliás, quem fez o último Exame, o VIII, sabe disto melhor ainda!!!

Falavam abertamente em até 8 anuláveis, mas a OAB pensou de forma muito diferente! Como na 1ª fase do VIII Exame, antes de qualquer eventual anulação, já havia se descortinado o recorde absoluto de aprovados (51.278) em uma 1ª fase, a banca achou por bem (sob a lógica que agora narro a vocês, ou seja, minha opinião) não anular nada.

Lembro-me até da lacônica nota da da Coordenação do Exame:

Isso quebrou as pernas de muitos recorrentes...

E na época, já de posse da lista de aprovados na 1ª fase ANTES dos recursos (pois é, os recordes não são escondidos), já se descortinava essa perspectiva - E agora? O que esperar das anulações e da 2ª fase da prova da OAB?

Em função disto eu realmente vejo agora no IX Exame uma alta probabilidade de anulações na 1ª fase. Seguindo esta lógica, faz todo o sentido.

Apostei em 4 anuladas, mas com um pouco de sorte poderemos chegar até mesmo a 5 delas. Não tenho os dados de aprovação, mas por tudo que já foi apurado realmente estamos diante de uma grande, imensa reprovação.

Não deixem de recorrer!

Tutorial: como apresentar seu recurso para a prova da 1ª fase?

E não deixem de continuar a preparação para a 2ª fase, seja iniciando um cursinho agora ou mesmo estudando sozinhos. Lembrem-se que o prazo recursal irá até o meio-dia de amanhã!