Quinta, 31 de maio de 2012
O Leitor Jurandi fez a gentileza de achar mais um control C, control V na prova objetiva do VII Exame de Ordem.
A questão 53 do Exame de Ordem 2009.3, este do CESPE, foi usada na questão 31, prova amarela, da prova do último domingo:
2009.3
53 - Acerca das modalidades de extinção dos atos administrativos, assinale a opção correta.
A A revogação configura modalidade de extinção cuja retirada ocorre por motivos de conveniência, oportunidade e ilegalidade.
B A renúncia é modalidade de extinção por meio da qual são extintos os efeitos do ato por motivos de interesse público.
C A cassação configura modalidade de extinção em que a retirada decorre de razões de oportunidade e de conveniência.
D A caducidade configura modalidade de extinção em que ocorre a retirada por ter sobrevindo norma jurídica que tornou inadmissível situação antes permitida pelo direito e outorgada pelo ato precedente.
Gabarito: Letra D
VII Unificado - Prova amarela
31 - Acerca das modalidades de extinção dos atos administrativos, assinale a alternativa correta.
A) A renúncia configura modalidade de extinção por meio da qual são extintos os efeitos do ato por motivo de interesse público.
B) A cassação configura modalidade de extinção em que a retirada do ato decorre de razões de oportunidade e conveniência.
C) A revogação configura modalidade de extinção que ocorre quando a retirada do ato se dá por ter sido praticado em contrariedade com a lei.
D) A caducidade configura modalidade de extinção em que ocorre a retirada do ato por ter sobrevindo norma jurídica que tornou inadmissível situação antes permitida pelo direito e outorgada pelo ato precedente.
Gabarito: Letra D
Apenas a letra D passou por uma pequena maquiagem, mas a resposta correta foi a mesma.
Com essa já são três questões idênticas utilizadas nesta prova.
ATENÇÃO!! FGV repetiu na última prova da OAB questão de provas anteriores! Nulidade é manifesta!
BOMBA!!! Outra questão repetida na prova da OAB!!
Barba, cabelo e bigode.
Alguém avisa a OAB que a FGV a deixa vendida edição após edição do Exame de Ordem, Exame este mais uma vez na berlinda por conta agora da ação de parlamentares que querem acabar com ele.
A OAB, evidentemente, não tem culpa na elaboração das questões, mas depois de tanto tempo e tantas polêmicas fica difícil argumentar contra eventuais acusações de culpa in vigilando e culpa in eligendo.
Em todo Exame os bacharéis ficam em suspense por causa de uma lambança.
Até quando? Isso é falta de respeito! Os candidatos apostando aqui o futuro profissional e sendo tratados dessa forma.
Brincadeira!