Atenção! OAB anula apenas 1 questão da prova objetiva - Exame 2010.3

Acabou de ser publicado um comunicado no site da FGV, dando conta da anulação de uma questão apenas. Confiram:

COMUNICADO EXAME DE ORDEM 2010.3

A Coordenação de Exame de Ordem Unificado, reunida em Brasília, decidiu, após análise dos recursos apresentados e dos pareceres das bancas examinadora e revisora, pela anulação da questão n.º 94 (prova tipo 1- Branco). As demais questões e seus gabaritos foram mantidos.

Coordenação Nacional do Exame de Ordem Unificado

Fonte: FGV Eu imaginei, e escrevi aqui, que a OAB não anularia nenhuma questão nessa prova por conta da ameaça de intervenção do MPF: E agora? A OAB vai mesmo anular alguma questão da prova objetiva? MPF quer que OAB dê cinco pontos para os candidatos da 1ª fase do Exame de Ordem 2010.3 ? ACP pode ser ajuizada

Errei!

Mas, ao que me parece, o erro nem foi tão grande assim. A Ordem só anulou 1 questão quando poderia ter anulado mais.

Amanhã vamos ver o impacto dessa anulação no número final de aprovados. É provável que seja bem pequeno, o que manteria a lógica do argumento de que a intervenção do MPF melindraria a OAB em relação ao número de questões anuladas.

Um não é zero, mas fica bem pertinho. Assim não ficaria muito feio não anular nenhuma...

Agora o histórico de anulações fica completo:

2006.1 = 3 2006.2 = 8 2006.3 = 3 2007.1 = 2 2007.2 = 4 2007.3 = 4 2008.1 = 3 2008.2 = 3 2008.3 = 6 2009.1 = 3 2009.2 = 2 2009.3 = 0 2010.1 = 5 2010.2 = 1 2010.3 = 1

Para quem não conseguiu a aprovação após essa única anulação, não desista e mantenha-se firme no estudo.

Após essa reunião, fica meio óbvio que a OAB não vai seguir a recomendação do MPF, e isso era esperado.

Uma Ação Civil Pública provavelmente em breve será ajuizada.

P.S. - Segue o enunciado da questão anulada:

Em sua primeira viagem com seu carro zero quilômetro, Joaquim, fechado por outro veículo, precisa dar uma freada brusca para evitar um acidente. O freio não funciona, o que leva Joaquim, transtornado, a jogar o carro para o acostamento e, em seguida, abandonar a estrada. Felizmente, nenhum dano material ou físico acontece ao carro nem ao motorista, que, muito abalado, mal consegue acessar seu celular para pedir auxílio. Com a ajuda de moradores locais, se recupera do imenso susto e entra em contato com seus familiares.

Na qualidade de advogado de Joaquim, qual seria a orientação correta a ser dada em relação às providências cabíveis? (A) Propositura de ação de responsabilidade civil pelo fato do produto em face do fabricante do veículo. (B) Não há ação a ser proposta porque não houve dano. (C) Propositura de ação de responsabilidade civil pelo fato do produto em face da concessionária que vendeu o veículo a Joaquim. (D) Propositura de ação de responsabilidade civil pelo vício do produto em face do fabricante e da concessionária, uma vez que a responsabilidade é solidária.